***RUI BARBOSA***

***RUI BARBOSA***
"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto." (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)
Licença Creative Commons
Autorizada a reprodução para fins não comerciais desde que mencionada a fonte.

sexta-feira, 29 de junho de 2012

CUSTO LULA



Está aparecendo mais cedo do que se imaginava

Lula e o petróleo. Irresponsabilidade total!!! - Foto: BVN

Carlos Alberto Sardenberg 
(O Globo - 28/06/2012)  

Há menos de três anos, em 17 de setembro de 2009, o então presidente Lula apresentou-se triunfante em uma entrevista ao jornal "Valor Econômico". Entre outras coisas, contou, sem meias palavras, que a Petrobras não queria construir refinarias e ainda apresentara um plano pífio de investimentos em 2008. "Convoquei o conselho" da empresa, contou Lula. Resultado: não uma, mas quatro refinarias no plano de investimentos, além de previsões fantásticas para a produção de óleo.
Em 25 de junho último, a Petrobras informa oficialmente aos investidores que, das quatro, apenas uma refinaria, Abreu e Lima, de Pernambuco, continua no plano com data para terminar. E, ainda assim, com atraso, aumento de custo e sem o dinheiro e óleo da PDVSA de Chávez. Todas as metas de produção foram reduzidas. As anteriores eras "írrealístas", disse a presidente da companhia, Graça Foster, acrescentando que faria uma revisão de processos e métodos. Entre outros equívocos, revelou que equipa-
mentos eram comprados antes de os projetos estarem prontos e aprovados.
Nada se disse ainda sobre os custos disso tudo para a Petrobras. Graça Foster informou que a refinaria de Pernambuco começará a funcionar em novembro de 2014, com 14 meses de atraso em relação à meta anterior, e custará US$ 17 bilhões, três bi a mais. Na verdade, as metas agora revistas já haviam sido alteradas. O equívoco é muito maior.
Quando anunciada por Lula, a refinaria custaria US$ 4 bilhões e ficaria pronta antes de 2010. Como uma empresa como a Petrobras pode cometer um erro de planejamento desse tamanho? A resposta é simples: a estatal não tinha projeto algum para isso, Lula decidiu, mandou fazer e a diretoria da estatal improvisou umas plantas.
Anunciaram e os presidentes fizeram várias inaugurações.
O nome disso é populismo. E custo Lula. Sim, porque o resultado é um prejuízo para os acionistas da Petrobras, do governo e do setor privado, de responsabilidade do ex-presidente e da diretoria que topou  a montagem.
Tem mais na conta. Na mesma entrevista, Lula disse que mandou o Banco do Brasil comprar o Votorantim, porque este tinha uma boa carteira de financiamento de carros usados e era preciso incentivar esse setor. O BB comprou, salvou o Votorantim e engoliu prejuízo de mais de bilhão de reais, pois a inadimplência ultrapassou todos os padrões. Ou seja, um péssimo negócio, conforme muita gente alertava. Mas como o próprio Lula explicou: "Quando fui comprar 50% do Votorantim, tive que me lixar para a especulação."
Quem escapou de prejuízo maior foi a Vale. Na mesma entrevista, Lula
confirmou que estava, digamos, convencendo a Vale a investir em siderúrgicas e fábricas de latas de alumínio. Quando os jornalistas comentam que a empresa talvez não topasse esses investimentos por causa do custo, Lula argumentou que a empresa
privada tem seu primeiro compromisso com o nacionalismo.
A Vale topou muita coisa vinda de Lula, inclusive a troca do presidente da companhia, mas se tivesse feito as siderúrgicas estaria quebrada ou perto disso. Idem para o alumínio, cuja produção exige muita energia elétrica, que continua a mais cara do mundo.
Ou seja, não era momento, nem havia condições de fazer refinarias e siderúrgicas. Os técnicos estavam certos. Lula estava errado. As empresas privadas foram se virando, mas as estatais se curvaram.
Ressalva: o BNDES, apesar das pressões de Brasília, não emprestou dinheiro para a PDVSA colocar na refinaria de Pernambuco. Ponto para seu corpo técnico.
Quantos outros projetos e metas do governo Lula são equivocados? As obras de transposição do Rio São Francisco estão igualmente atrasadas e muito mais caras. O projeto do trem-bala começou custando R$ 10 bilhões e já passa dos 35 bi.
Assim como se fez a revisão dos planos da Petrobras, é urgente uma análise de todas as demais grandes obras. Mas há um outro ponto, político. A presidente Dilma estava no governo Lula, em posições de mando na área da Petrobras. Graça Foster era diretoria da estatal. Não é possível imaginar que Graça Foster tenha feito essa incrível
autocrítica sem autorização de Dilma.
Ora, será que as duas só tomaram consciência dos problemas agora? Ou sabiam perfeitamente dos erros então cometidos, mas tiveram que calar diante da força e do autoritarismo de Lula? De todo modo, o custo Lula está aparecendo mais cedo do que se imaginava. Inclusive na política. 

Fonte: Por e-mail - J.A.Somavilla



quinta-feira, 28 de junho de 2012

MARIA ELISA DISPUTARÁ AS OLIMPÍADAS DE LONDRES 2012



A atleta resendense de vôlei de praia Maria Elisa Mendes Ticon Antonelli foi convocada hoje (28/06/2012) para representar o Brasil nas Olimpíadas de Londres 2012. Ela terá como companheira a Sul-mato-grossense de Aquidauana, Talita Antunes da Rocha com quem faz parceria desde 2009. A outra dupla convocada é a formada por Juliana e Larissa, atuais campeãs mundiais e pan-americanas.  

Os anéis olímpicos já brilham na tradicional Tower Bridge de Londres - (SO)

Maria Elisa Antonelli  curte o fim de ano na Serrinha em 2009 - (Fernando Lemos)

Esta será a primeira olimpíada de Maria Elisa, enquanto sua parceira Talita Antunes disputará sua segunda participação, tendo terminado na quarta colocação nos Jogos Olímpicos de Pequim em 2008. Com essa convocação, Maria Elisa entra definitivamente para o seleto e fechadíssimo grupo dos atletas da elite desportiva mundial, e com grandes chances de se tornar medalhista olímpica.
O torneio olímpico de Vôlei de Praia será disputado entre os dias 28 de julho e 09 de agosto na House Guards Parade, em Londres.

Nossa menina em ação - Quebec 2011 -  (FIVB)
   
Maria Elisa (D) e Talita Antunes - (FIVB)

PARABÉNS À DUPLA PELA MERECIDA CONQUISTA DA VAGA.

Que a sorte lhes sorria  nos Jogos Olímpicos de 
Londres - 2012. 

Resende se orgulhará muito em ter uma filha "da gema" como medalhista Olímpica.

AVANTE MENINAS - LONDRES VOS AGUARDA!!!





Fonte e para saber mais: CBV




sábado, 23 de junho de 2012

"S.O.S. LAGOA DA TURFEIRA"


Nissan, sim!!! Turfeira, também!!!


(Para ampliar clique nas fotos)
Página da revista "Cidades do Rio" - Edição nº 01 (2009): A Lagoa da Turfeira ainda plena de água e alguns pássaros que nela vivem. Um documento importante para os defensores do meio ambiente.

Ampliação da página acima: A lagoa era bem visível da Rodovia Pres. Dutra.

Esta imagem, capturada no dia 18/05/2012 do mesmo angulo que aparece na foto da revista, mostra claramente que o espelho d'água da Lagoa praticamente desapareceu. Mas a recuperação é possível.

Assim era a Lagoa da Turfeira em 06 de abril de 2010 - Foto: Renato da S. Rodrigues

Assim está a Lagoa atualmente (18/05/2012) - Foto: Fernando Lemos

A Nissan do Brasil escolheu Resende (RJ) para construir sua fábrica de automóveis. O local escolhido, no Polo Industrial, abriga um complexo de área úmida denominado "Banhado da Kodak", também conhecido como Brejão da Kodak ou Lagoa da Turfeira. Essa área lagunar oferece condições de vida para muitas espécies da flora e da fauna. Ali, mais de 160 espécies de pássaros já foram catalogados, alguns em risco de extinção. Também são encontrados animais anfíbios e terrestres, como a capivara, o jacaré-de-papo-amarelo (em extinção no Estado do Rio de Janeiro), dentre muitos outros. Muitas espécies de peixes foram registradas lá também. Com a construção da fábrica da Nissan, todo esse bioma que serve de abrigo e para a procriação desses animais e plantas - caso seja mantida a área atual das obras - desaparecera, o que causaria um impacto ambiental de sérias consequências para o meio ambiente. Com algumas medidas preventivas e uma pequena revisão da área que já está sendo aterrada, esses animais e plantas podem ainda ser salvos, sem prejuízo para a Nissan e para o meio ambiente. É por esse equilíbrio entre o desenvolvimento e a preservação da natureza, que o movimento "S.O.S. Lagoa da Turfeira" luta para que se chegue a um consenso pelo bem das futuras gerações.

O mais lamentável de toda essa questão é que a Nissan não tinha conhecimento da existência desse banhado. Embora a Prefeitura de Resende, por meio da AMAR (Agencia do Meio Ambiente de Resende) tenha feito um estudo técnico em 2010 sugerindo a criação de uma área de proteção ambiental para o local, reconhecendo assim, a importância do bioma, isso não foi informado à empresa, conforme ela mesma declarou por escrito ao Jornal Beira-Rio. Veja abaixo o Estudo Técnico:



Os documentos de autorização para a instalação da fábrica - extraídos do processo - demonstram claramente que nem o órgão ambiental estadual (INEA), que concede as licenças ambientais foi informado da existência dessa área de preservação.

Veja abaixo a parte 1 dos documentos:


E a parte 2:


Agora, algumas fotos que ilustram bem a questão:


Para se informar melhor, veja esse pequeno filme feito no dia 18 de Maio de 2012:



Veja também como era o Banhado em 2001. Imperdível:



E como foi a manifestação pacífica do movimento "SOS Lagoa da Turfeira" dia 26 de maio de 2012:




Você, que se preocupa com o meio ambiente e com o futuro de nossos filhos e netos mas não tinha conhecimento do que está acontecendo porque as mídias televisiva (TV RIO SUL), escrita (fora o Jornal Beira-Rio) e falada (fora a Band News FM) não divulgam esses fatos; agora já está sabendo o que está realmente se passando e pode se juntar a nós na luta pela preservação da vida.

EMBORA PAREÇA, ISSO NÃO É FICÇÃO. O QUE VOCÊ ACABA DE VER, É REAL!!!

O FUTURO DO PLANETA ESTÁ EM NOSSAS MÃOS!


 DIVULGUEM E COMPARTILHEM À VONTADE!

Para saber mais, entre AQUI.


sexta-feira, 22 de junho de 2012

BOLHA DE SABÃO


Um alerta do jornalista Alexandre Garcia que merece nossa atenção.





Alexandre Garcia - 05 de Junho de 2012


O Rei Juan Carlos esteve com a presidente Dilma esta semana. 
Fico imaginando a chefe de estado do Brasil a dizer ao chefe de estado da Espanha: "Eu sou você, amanhã", tal como na propaganda de vodka. 

Não é difícil chegar a essa conclusão. A crise na Espanha começou quando se decidiu que a expansão imobiliária seria uma solução maravilhosa para o crescimento do país: criaria emprego na construção civil ao mesmo tempo em que resolveria do problema da habitação. 

Empregou-se muita gente e estrangeiros começaram a chegar aos milhares para atender à demanda de mão-de-obra. Tijolo e concreto se tornaram sinônimos de riqueza. Áreas verdes foram cobertas por construções, assim como o cinturão verde de muitas cidades.

Em poucos anos, o preço do metro quadrado disparou e o boom da construção atraiu especuladores. O metro quadrado da habitação subiu mas os salários não. Os bancos, para manter a roda circulando, baixaram exigências para financiamentos, não se importando com a renda do financiado nem com as garantias. Imaginaram que se o imóvel estava se valorizando tanto, se o devedor não pudesse pagar, venderia o imóvel por mais preço e ainda sobraria dinheiro.
 E ofereceram crédito para comprar casa, carro, móveis, eletrodomésticos, viagens... A dívida se tornou fator de crescimento.

Mas aí, estourou a bolha dos Estados Unidos. Os espanhóis se retraíram, o consumo caiu, vieram as demissões e se descobriu que o país se sustentava tirando do futuro; nunca houve realmente riqueza nem subida na escala social.
 
Você que me lê, e percebe as semelhanças, bata na madeira para torcer que por aqui não aconteça o mesmo. 
Os sinais são alarmantes: o PIB brasileiro do primeiro trimestre deste ano, segundo o IBGE, aumentou apenas dois décimos por cento(0,2%). A inflação vai crescer o dobro do PIB neste ano.

Na Veja, a excelente Lya Luft chama de "ilusão" o que está acontecendo no Brasil. Ela mostra como também estamos sacando do futuro:

"Palavras de ordem nos impelem a comprar, autoridades nos pedem para consumir, somos convocados a adquirir o supérfluo, até danoso, como botar mais carros em nossas ruas atravancadas ou em nossas péssimas estradas...Estamos enforcados em dívidas impagáveis, mas nos convidam a gastar ainda mais, de maneira impiedosa, até cruel."- escreveu ela. 

Nossa bolha está inchada. E é de sabão.

Alexandre Garcia

Comento: O alerta é válido e externa o que já estamos observando há algum tempo. 
E completo: A mudança de rumo na política econômica criada pelo governo FHC, demonstra que a equipe do ministro Mantega está se perdendo, principalmente no tocante ao câmbio. 

Não há muito tempo, dizia-se que o dólar muito baixo inibia as exportações, facilitava as importações, e causava prejuízos à indústria nacional. Elevou-se a paridade cambial e hoje o governo tenta - a todo custo - baixar a cotação pois verificou-se que o dólar alto não é bom para o país. Só para os exportadores, que acabam priorizando o mercado externo, causando desabastecimento nos produtos essenciais, e com isso, aumentando a inflação.
Será que um dia eles vão perceber que o problema não está no câmbio, mas na taxação excessiva de impostos que pagamos e no descaso com a Educação?!? Pois é isso que empaca nosso desenvolvimento sustentável de longo prazo. Simples assim...  

Fonte: Recebido por e-mail de L.Tavares. 


quinta-feira, 21 de junho de 2012

RIO +20: RESENDE SERÁ TEMA DE PALESTRA!!!


O biólogo resendense Luciano Moreira Lima fará amanhã (22/06/2012) na Rio +20 uma palestra abordando a questão da preservação do Banhado da Turfeira (Banhado da Kodak ou Brejão da Kodak), área úmida ameaçada pela construção de uma indústria em seu entorno sem o devido Estudo de Impacto Ambiental. Se você se interessa e se preocupa realmente com o meio ambiente; opine, compareça e prestigie essa inédita iniciativa. Veja a programação abaixo:

CLIQUE NA IMAGEM PARA AMPLIAR


MOVIMENTO "S.O.S LAGOA DA TURFEIRA"



terça-feira, 12 de junho de 2012

Resende 1898 - "Tudo como dantes..."


O pequeno texto abaixo, extraído do livro de Itamar Bopp*, nos leva a uma viagem pelo tempo e a certeza de que na política, quase nada muda com o passar dos anos. E assim a história vai nos ensinando e se repetindo... 

Ilustração: Rui Barbosa (centro) sobre um automóvel é cercado pela multidão.                           Foto: Revista "A Cigarra" do blog Iba Mendes 


" Irrompe o dissídio entre as correntes político-partidárias do Município. O governo do Estado prestigia a facção dirigida pelo deputado estadual Dr. Alfredo Whately e hostiliza a facção adversa, orientada pelo também deputado estadual Dr. Cunha Ferreira. Em consequência, é nomeado o Dr. Oliveira Botelho delegado de polícia do Município. Intervem próceres da policia central e estabelece-se um "modus-vivendi" no Município. Firma-se a primeira "coligação", que aliás pouco perdurou. Caminhava-se para uma eleição municipal. Convieram os paredros levar às urnas chapa mista. À undécima hora, fracassou o acordo. Por grande maioria, foram eleitos vereadores os Drs. Cunha Ferreira e Bruno Nora, da mesma facção partidária. Os adversários, alegando nulidade, recorrem para o Tribunal da Relação que, dando provimento ao recurso, manda proceder a nova eleição. Em consequência, renova-se a crise politico-partidária local. A esse tempo tendo-se exonerado o Dr. Oliveira Botelho, da função policial, é nomeado delegado o tenente Cavalcante, da polícia fluminense. A crise reflete-se na Câmara. Designando os Drs. Oliveira Botelho e Eduardo Cotrim (facção Whately) às funções de presidente e vice-presidente da Câmara, são eleitos em substituição, para os respectivos cargos, os vereadores Alfredo Amorim e Salvador Leite (da facção Cunha Ferreira). Assim termina no cenário político local o ano de 1898."

*Fonte: Bopp, Itamar: Resende - Cem Anos de Cidade  1848 / 1948. Gráfica Sangirard - 1978 

Comento: "Tudo continua como dantes, no quartel de Abrantes".
E um detalhe interessante para meditar: Hoje, um é nome de praça (Oliveira Botelho); e o outro (Cunha Ferreira), nome de rua. Ambos os logradouros no Centro Histórico. Onde termina uma, começa a outra... Ou vice-versa.


quarta-feira, 6 de junho de 2012

A PASSARELA: "IDEIA DE GIRICO"!!!



Está marcada para o dia 16/06/2012, às 09:00h na Prefeitura Municipal de Resende (RJ),  a licitação para a construção de uma "passarela" ligando a "Ponte Velha" ao "Mercado Chino-Paraguaio Resendense", antiga Praça da Concórdia. 
Essa passagem elevada tem verba do Governo Federal da ordem de R$ 600 mil e servirá, segundo o governo municipal que a planejou, para evitar acidentes com pedestres e facilitar a passagem de idosos, cadeirantes e ciclistas entre o Centro Histórico da cidade e o bairro Campos Elísios. Um ideia genuinamente de "girico". Meus argumentos para ser contra essa "obra", vão logo abaixo das imagens.

Atualização - 22/08/2013: A verba do Governo Federal não foi aprovada. O Ministério das Cidades, alertado por resendenses, rejeitou a fraca e mentirosa justificativa do governo municipal para a construção da passarela. Resolveu então o Sr. Prefeito José Rechuan Junior, que o município bancaria toda a obra, com recursos dos impostos que nós, resendenses, pagamos.  Portanto, caro leitor, sinta-se à vontade para comentar, pois é o seu dinheiro que está sendo jogado fora. 


Primeiro "projeto" - Uma utopia do "Urbano - Humano" - O joguinho de "Pega-Varetas" foi  DESCARTADO!!!


Segundo "projeto" - Proibido pelo INEPAC - UMA ABERRAÇÂO!!!


Terceiro "projeto" - Consegue ser pior que os outros - Quanto mais "projeta", mais fede!!!  À esquerda, o supra sumo  do mau gosto: "O Zebrão"!!! Observem que o projetista nem teve o cuidado de usar nossa serra como fundo. Usou uma imagem que nada tem com Resende. Quanto descaso!!!


Como se pode observar nas imagens gráficas acima, o arquiteto (travestido de urbanista), é de um mau gosto ímpar, além de nos presentear com uma visão de ruas desprovidas de postes, fios, pessoas e veículos, o que foge à realidade. Fosse assim, tão tranquilo e limpo como está acima, desnecessária seria a construção da famigerada passarela. Fora isso, há que se considerar pontos importantes e que não justificam mais um "mastodonte" insosso no visual de nossa cidade. A tentativa de convencimento da necessidade da obra através dessas "belas imagens", pode impressionar aos cidadãos menos atentos e aos "babões do governo", porém esconde os principais motivos da inutilidade da mesma. Vejamos:

1) O local é um cruzamento de várias vias, em diversos sentidos, já reguladas por semáforos e faixas de pedestres que vem atendendo plenamente suas finalidades e já controlam a fluidez do trânsito, tanto de pedestres como de automotores, com baixíssimo índice de acidentes. Não conheço nenhum que tenha sido fatal ou de alta gravidade. Os poucos registros são de ocorrências entre veículos e quase nunca envolvem pedestres; estes últimos, a razão principal para essa esdrúxula construção. Então... por que e para que faze-la?

2) Não contempla a travessia entre a "Ponte Velha" e a Ponte Tácito V. Rodrigues, essa sim, uma passagem  de alto risco, tanto para pedestres quanto para ciclistas e cadeirantes.

3) Observa-se (na última imagem) a demarcação de uma ciclovia que "pretende" ligar a Av. Kennedy (extensão da Av. Rita Ferreira da Rocha - a "Beira-Rio") com sua continuação, atrás do C.C.R.R. A permanecer essa ideia, tanto pedestres como ciclistas e/ou cadeirantes, seja em que sentido for, só poderão cruzar a via quando o sinal de trânsito o permitir. Sendo assim... Para que a passarela?

4) A altura da passarela - necessária para que veículos mais altos possam passar - terá que ser, obrigatoriamente muito mais alta que a "Ponte Velha" (a última imagem já mostra isso). Qual o pedestre, ciclista, cadeirante e principalmente os mais idosos, vão querer usar a malfadada "passarela", se têm uma reta à sua frente e que fica livre quando o semáforo o permite? Quem vai fazer uso dessa "coisa"? 

A verdade é a seguinte. É uma obra inócua, totalmente desnecessária, que tem a finalidade única e exclusivamente de "mostrar serviço" aos eleitores. Não vai salvar a vida de ninguém. Não vai evitar acidente algum. Será sim, motivo de comentários jocosos daqueles que nos dão a honra da visita; como já ocorre com a Praça Oliveira Botelho, hoje totalmente descaracterizada de sua beleza e originalidade (com o aval do prefeito municipal) pelo pseudo-urbanista que arquitetou essa mesma passarela. Dizem por aí (eu não acredito nisso, pois seria de uma selvajaria inimaginável) que existe a intenção de se colorarem cercas para impedir a passagem por baixo da passarela. Ou seja, tirarem nosso direito de ir e vir, por onde melhor nos aprouver, em uma via pública. Em sendo verdade, seria o cúmulo do sadismo obrigar idosos, cadeirantes e ciclistas a subir e depois descer suas bizarras rampas toda vez que quiser... apenas atravessar a rua!!! Isso é um absurdo!!! Depois dizem que sou da oposição. Não sou não!!! Sou pelo bom senso. 

Mas essa passarela (se for mesmo construída - o que não acredito - pois confio e creio no bom senso) terá uma utilidade: Poderá servir para aqueles que resolverem acabar com a vida antes de chegada a sua hora. Quem sabe um "girico" desses que projeta, baba e apoia essa porcaria não resolve nos brindar com esse dantesco quadro no dia de sua inauguração? É claro que isso é apenas uma imagem de ficção literária. Não desejo que alguém cometa esse ato de desespero. Mas essa passarela pode significar na realidade, um suicídio político.    


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...